לפני כמה שבועות העברתי שאלון בקרב קהילת גרושים.ות בו שאלתי מספר שאלות הנוגעות לתהליך הגירושין שעברו. בסקר השתתפו 78 גרושים.ות.
63% סיימו בהליך גישור ו 37% סיימו בהליכים בבתי משפט.
שימח אותי לראות שהרוב בהחלט רואים בהליך הגישור אלטרנטיבה יותר נכונה עבורם לאחר שהחליטו להיפרד ולהתחיל דרך חדשה, לסיים פרק בחיים באמצעות הסכמות הדדיות, בהליך יותר נעים ומכבד, שגם מוזיל בעלויות ומקצר את התהליך.
75% מהנשאלים ענו כי לא היתה להם העדפה מיוחדת למין המגשר.
77% העדיפו לעבור הליך גישור אצל מגשר.ת שהוא גם עורכ.ת דין.
אז מה ההבדל בעצם בין מגשר שהוא עו"ד למי שאינו עו"ד?
עו"ד הוא בעל ידע משפטי, הוא מכיר את החוק והפסיקה ויכול לערוך את ההסכם המשפטי הכה חשוב בסוף הליך הגישור, הסכם שיהפוך לסוג של מצפן לדרך החדשה עבור שני הצדדים.
ההסכם חשוב עד מאוד וצריך לכלול את כל הסוגיות המוסכמות על הצדדים לגבי אופן החיים בהווה ובעתיד, ההסכמות חייבות להיות במסגרת הסביר, בסוף ההסכם מאושר בבית משפט ע"י שופט משפחה שבודק את הסכמות אלו, הוא אינו חותמת גומי להסכם הכולל.
